Bitcoin

OP-ED: die Unzureichende BitLicense Erweiterung Beweist die Stiftung die Bemühungen Fruchtlos


Bitcoin-Verordnung Verfolgt in New York

Ben Lawsky, architect of the BitLicense

Ben Lawsky von der New York Department of Financial Services

Letzte Woche, Ben Lawsky, Superintendent der New York Department of Financial Services (NYDFS), angekündigt, dass die Abteilung wäre die Ausweitung der öffentlichen Kommentierung Zeit auf das von Ihr vorgeschlagene BitLicense Verordnung durch weitere 45 Tage. Früher, vor der Erweiterung, die Kommentierung Zeitraum eingestellt war, zuletzt nur noch 45 Tage, endet irgendwann im September.

Dieses Potenzial Bitcoin-Verordnung erfordern würde, die alle Bitcoin-Unternehmen, die Geschäfte in New York zu erwerben, ein Staat ausgestellten Lizenz, das wäre bekannt als eine BitLicense. Einige der Anforderungen an den Erhalt einer BitLicense gehören zu unterlassen, halten alle Gewinne in Bitcoin, die Einstellung einer cybersecurity officer und Führung der Kunden-Datensätze für mehrere Jahre. Außerdem, schlug Bitcoin-Verordnung wird nicht aufhören, an der New York Grenzen — es reicht weit über den Bundesstaat New York in die internationale Wirtschaft. BitLicense gilt nicht nur für Unternehmen mit Sitz in New York, sondern für alle Unternehmen, die Transaktionen mit jedermann innerhalb des Staates New York. In anderen Worten, wenn ein Unternehmen in Kanada hat ein Kunde in New York, dann, dass die Kanadische Firma hat, um konform mit dem BitLicense Verordnung.

Bitcoin-Community Reagiert auf BitLicense Vorschlag

Verständlicherweise ist dieser Vorschlag für die Bitcoin-Regulierung ausgelöst hat Angst in der Gemeinschaft behindert den Wettbewerb und gefährdet die Privatsphäre. Die Sicherheitsanforderungen festgelegt, die in der BitLicense Vorschlag wäre es so teuer ist für eine Bitcoin-business zu werden, lizenziert in den Staat New York, dass nur wenige Unternehmen tatsächlich in der Lage sein, um zu überleben den Prozess des Werdens-konform. Darüber hinaus, da nur wenige Unternehmen in der Lage wäre, um zu gedeihen in einer solchen restriktiven Bedingungen, und Sie wäre gehalten, die persönlichen Daten Ihrer Kunden für mehrere Jahre, die Privatsphäre der Kunden würde erheblich beeinträchtigt. Zum Beispiel, lassen Sie uns betrachten, eine Bitcoin-Börse in New York. Nehmen wir an, dass nur ein exchange konnte es sich leisten, sich konform mit BitLicense, denn Sie hatte mit der Zeit profitabel werden, bevor die Verordnung verabschiedet. Dieser Austausch wird zu einem großen Ziel, denn Sie ist die einzige Börse in den Bereich, und es hat die Server gefüllt mit den finanziellen Informationen der Kunden.

Jim Harper requested an 3-month extension to the BitLicense comment period

Jim Harper von der Bitcoin Foundation

In Anbetracht dieser möglichen Einschränkungen im Wettbewerb und Verstöße gegen die Privatsphäre, mehrere einflussreiche Mitglieder der Bitcoin Gemeinschaft zu haben, trat vor und gab Antworten auf Ben Lawsky und der NYDFS. Unter den einflussreichsten Menschen reagieren so weit ist Jim Harper, dem global policy counsel für die Bitcoin Foundation. Vor ein paar Wochen schrieb er einen offenen Brief, der im Namen der Stiftung, der NYDFS. In diesem Brief, er schimpfte mit der Abteilung für nicht die Zuweisung genug Zeit für die öffentlichkeit, um zu verdauen die BitLicense Vorschlag Einreichen und die förmliche Kommentare, unter anderem. Harper dann gefordert, dass die Abteilung, erweitern der öffentlichen Kommentierung Zeitraum von mindestens 3 Monaten, das wäre dann ein neuer Entwurf der BitLicense Vorschlag, eine weitere Kommentierung Zeitraum von mindestens 3 Monaten, und so weiter, bis das Gesetz ist genau das, was die öffentlichkeit will.

Bitcoin Vorschriften Erhalten einen Kommentar Fristverlängerung

Dann Letzte Woche, wie oben erwähnt, Ben Lawsky nahm zu Twitter und kündigte an, dass das NYDFS wäre die Ausweitung der öffentlichen Kommentierung Zeitraum im Licht einer erheblichen Bedarf für eine solche Erweiterung. „Wir haben immer tolle Kommentare und arbeiten intensiv an der überarbeitung,“ Lawsky sagte. „Die Erweiterung macht Sinn.“

Die Reaktion der Bitcoin Gemeinschaft zu dieser news war gemischt; einige Menschen freuten sich über die Tatsache, dass die New York state Regierung wurde schließlich hören die Forderungen der Menschen, während andere waren ein bisschen zynischer und stocherte Spaß bei der damaligen Gruppe für die dankte dem Meister dafür, dass Erbarmen mit den Themen. Allerdings sollte der Fokus nicht auf, ob oder nicht, sollten wir danken, das NYDFS für die Gewährung einer Verlängerung. Stattdessen sollten wir im Hinterkopf behalten, dass jede version des Bitcoin-Regulierung wird im Ergebnis eine Netto-Belastung für die Bitcoin-Wirtschaft in New York. Also weder Jubel noch zu kritisieren, die rejoicer produktiv ist in dieser situation für beide Parteien sein würde, Fokus auf den falschen Aspekt der BitLicense. Außerdem, anstatt zu zeigen, dass das NYDFS ist bereit, Arbeit mit der öffentlichkeit, diese 45-Tage-Verlängerung zu kommentieren Zeitraum lediglich beweist, dass Sie nur „Kompromiss“ genug, um zu beschwichtigen die öffentlichkeit, und wird wahrscheinlich nicht geben, den Boden, würde die Verordnung in etwas weniger als was Sie ursprünglich gedacht.

Petitionen Bürokraten für Angemessene Bitcoin-Verordnung ist Nutzlos

New York is the planned testbed for BitLicense

Die offizielle Flagge von New York

Ich bin etwas angedeutet zu diesem Punkt in dem offenen Brief, den ich schrieb an die Bitcoin Foundation und deren Mitglieder vor rund zwei Wochen. Für diesen Brief, ich zog aus einem interview Münze Kurzen Sean Wince hat mit Erik Voorhees. In diesem interview, Voorhees, sagte, dass, ja, die Menschen sollten versuchen, Sie zur Vernunft zu Regierungen und Holen Sie sich die leichteste Ausmaß der Regulierung möglich—da, an diesem Punkt, Bitcoin-Regulierung ist unvermeidlich. Jedoch sollte die Gemeinschaft nicht verschwenden zu viel Zeit und Geld auf Flehen mit Regierungen um Gnade. Stattdessen, die meisten unserer Ressourcen gehen sollte bei der Entwicklung des core-Protokolls und intuitive payment-Systeme, die ermöglichen, Bitcoin zu untergraben und schädliche Regelung, geworfen seinen Weg. Ich von ganzem Herzen einverstanden mit dieser Aussage, und ich glaube, dass die Bitcoin-Stiftung—zusammen mit anderen Organisationen, wie die Chamber of Digital Commerce—versenkt haben viel zu viel der Bitcoin Gemeinschaft-Ressourcen in das politische Spiel.

Anstatt der Einhaltung Ihres ursprünglichen Ziel der Förderung Bitcoin Entwicklung und Verbreitung seiner Annahme, hat die Stiftung verwendet das Geld, die ihm von seinen Mitgliedern (unter der Annahme, dass die Stiftung tatsächlich verfolgen Ihre ursprünglichen Absichten) und geworfen hat es auf Lobbyarbeit bei Regierungen und Flehen mit Bürokraten wie Ben Lawsky. Und was hat die Stiftung für Sie zu zeigen? Alles, was Sie haben, so weit, ist eine Erweiterung auf der Kommentar-Periode, die in Höhe der Hälfte des minimum-Erweiterung verlangt von Jim Harper. Also, wenn es unmöglich ist, zu verhindern, dass die BitLicense Diskussion aus Lenkung in Richtung eines Arguments auf eher oder nicht, die Erweiterung auf die Kommentierung Zeitraum nicht ausreichend war, dann muss ich betonen, dass die Bitcoin Foundation beantragt eine Verlängerung von 3 Monaten, zumindest, und alles, was Sie bekam, war eine zusätzliche 45 Tage.

Diese halbgaren Kompromiss getroffen zwischen dem pro-Verordnung Bitcoin Foundation—das sollten wir nicht vergessen, als ich entdeckte, während des Schreibens meinen offenen Brief an die Stiftung, unterstützt einheitliche Regelung, erstreckt sich über den gesamten Globus—und das NYDFS dient als Vorahnung für das, was wir erwarten können die Abteilung, in der Zukunft, in Bezug auf Ihre Verhandlungen mit der öffentlichkeit. Wenn Lawsky und seine Schergen sind nur gehen, zu geben, auf halbem Weg, um die minimalen Anforderungen, die von der Stiftung in Bezug auf die Kommentierung Zeit, und Bedenken Sie, dass ein legitimer Kompromiss, dann können wir nicht erwarten, dass das NYDFS auf unsere eigentlichen Kommentare auf die Verordnung selbst ernst nehmen. Wenn Sie nur die unteren Grenzen der Gemeinschaft verlangt, und dann machen Sie nur unbedeutende änderungen an Ihren Vorschlägen und Regeln, dann werden wir sehen, nur eine minimale änderung der BitLicense Vereinbarung. In anderen Worten, Sie wird sich ändern genug, um uns glauben zu machen, dass wir das schlagen der Regierung in die Unterwerfung, Sie zu zwingen, sich zu beugen, und ändern Sie Ihre drakonischen Gesetze, die in der Realität nicht räumte ein, dass ist eine überlegung Wert. Für das ist, was passiert, wenn Privatpersonen oder private Organisationen, die versuchen, zu gehen Kopf-an-Kopf-Rennen mit Politikern und Bürokraten — Sie werden nie zugeben, dass alles, was Sie sich nicht leisten können zu verlieren, weil Sie nicht zu haben. Wenn es notwendig ist, können Sie nur zwingen Sie durch Gewalt zur Einhaltung Ihrer Diktat, obwohl es vorzuziehen ist, um subversiv Kraft, die Sie in Einklang, indem Sie denken, Sie haben etwas gewonnen — , Sie Stand auf Sie zu und Zwang Sie zu gefährden.

Es scheint, als ob das NYDFS ist die Einnahme dieser route mit BitLicense, die macht es umso wichtiger, den Fokus auf die Entwicklung der Infrastruktur, so dass diese Arten von Regelungen, völlig unbedenklich, wenn Sie Global allgegenwärtig—die, lassen Sie uns nicht vergessen, was die Bitcoin-Stiftung sieht sich für die Zukunft.

Author Since: Aug 23, 2018

Related Post