Coin

Bitcoin Foundation Board-Wahl: Jim Harper, Olivier Janssens, oder ist Es Auch Egal?

Die Bitcoin-Stiftung hält derzeit Abfluss Wahlen für zwei von board-Sitze. Einer dieser beiden Plätze wird derzeit gehalten von Gavin Andresen, doch seine Amtszeit ausläuft, und die andere hielt Jon Matonis, bis zu seinem Rücktritt im Oktober 2014. Die primäre Wahl eigentlich passiert zwischen Februar 13. Februar 19th, aber keiner der Kandidaten erhielt die 50%+ Zustimmung Bewertung erforderlich, um Anspruch auf eine Sitz. Die top 4 Kandidaten wurden Olivier Janssens, Jim Harper, Bruce Fenton und Michael Perklin, erhalten zustimmungswerte von 46,7%, 41.2%, 30.9%, und 30%, beziehungsweise.

Aus diesem Grund wird ein Abfluss-Wahl statt, beginnend am Dienstag, 24. Februar 2015 und läuft bis Freitag, Februar 27, 2015.

Die Bitcoin Foundation Board-Rolle

Das Ziel der Bitcoin-Stiftung, nach deren Satzung ist es,“zu fördern und zu schützen, sowohl die dezentralen, verteilten und private Natur des Bitcoin-die dezentrale digitale Währung und Transaktion-system sowie individuelle Wahl, die Teilnahme und die finanzielle Privatsphäre bei der Nutzung solcher Systeme.“ Das ist zwar ein hehres Ziel, und die Stiftung wurde gegründet, die für einen guten Zweck, es ist effektiv bei der Erreichung es das erklärte Ziel war eher glanzlos. In der Tat, zu Zeiten, die Stiftung, oder die Mitglieder von it ‚ s board zu haben scheinen, bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung.

Tether LogoBrock Pierce, einer der aktuellen board-Mitglieder, erstellt „Realcoin“, die jetzt geändert hat, es ist der name zu „Tether“. Realcoin/Tether ist eine digitale Währung gebunden zu fiat-Währung, die Beseitigung der „dezentralen“ – Attribut. Das macht absolut keinen Sinn, Bitcoin-die Dezentralisierung ist ein integraler Teil von Ihr Zweck, und es scheint seltsam, dass ein Vorstandsmitglied der BITCOIN Foundation arbeitet an einem altcoin. Sein Fokus sollte direkt auf Bitcoin selbst…nicht auf der Suche nach einem Weg, um zu binden digitale Währung zu einer zentralisierten, fiat-Währung.

Ben Lawsky of NY

Bild mit freundlicher Genehmigung von Reuters

Darüber hinaus, dass die Bitcoin-Stiftung beteiligt hat, im lobbying auf „Auftrag“ von Bitcoin, aber ohne wirklich viel zu tun, um Einfluss auf die Art der regulatorischen Strukturen, wie die New York Bitlicense, entwickelt werden. Der Akt der Eintritt in diese Art von Aktivität scheint zu gehen gegen Ihre eigenen Statuten.

Anstatt zu versuchen, die Form der Regulierung, das ist ein Bereich, den die Organisation hat zu wenig Autorität, die Sie haben sollten, konzentriert sich auf die wichtiger Aspekt bei der Entwicklung der Bitcoin-core-protocol. Das heißt, da der Rückstoß im Zusammenhang mit der oben genannten Aktionen, scheint es, dass die Organisation unterstützt hat, sich ein wenig auf diese Probleme, und kann sich mehr auf die Entwicklung von Bitcoin (mit Ausnahme von Mr. Pierce, der noch immer die Unterstützung Tether).

Was ist also der Vorstand der Rolle? Es ist schwer zu sagen, an diesem Punkt, aber ich würde davon ausgehen, dass Sie das treffen von Entscheidungen, auf welche Aspekte des Bitcoin-Protokolls gearbeitet werden sollte. Natürlich kann jeder technisch ist die Arbeit an Bitcoin-Protokolls, und alle änderungen müssen „genehmigt“ durch Konsens der Netzwerk. So, darüber hinaus geben Gavin Andresen, und eine Handvoll von anderen Entwicklern, die aktiv auf die Entwicklung von Bitcoin, ein bisschen Richtung, es scheint wirklich sehr wenig, dass der Bitcoin Foundation board tun sollte.

Natürlich, es ist toll, dass Sie zahlen Gavin zu entwickeln Bitcoin. Meiner Meinung nach, alle die Zeit und Ressourcen, hat die Stiftung sollte sich auf Ihrer Suche nach kompetenter Entwickler, um ihm zu helfen, denn das würde eine viel größere Wirkung haben als alles, was Sie wahrscheinlich sind, zu erreichen.

Die Abstimmung in der Bitcoin Foundation Wahl

Bitcoin Subreddit UsersDas Bitcoin-subreddit hat mehr als 150.000 Abonnenten. Die Bitcoin-Gemeinschaft als ganzes ist um ein Vielfaches größer als das, und darin besteht, dass Individuen aus allen erdenklichen Bereichen des Lebens.

So, wer ist wahlberechtigt bei der Wahl zum Bitcoin Foundation Board Sitzen? Naja, der Bitcoin-Stiftung hat rund 1500 Mitglieder, und diese Mitglieder, nur solche, die „aktiviert“ Ihre Mitgliedschaft stimmberechtigt sind. Die Aktivierung wurde ein neues Verfahren, das viele Mitglieder nicht einmal wissen erforderlich war, führte das nur 323 Personen die Stimmabgabe bei der Wahl. Registrierung, oder „Aktivierung“ wurde wieder aktiviert, nachdem die erste Abstimmung, und endete heute damit, dass die Zahl sollte höher sein, für die Stichwahl die Wahl…aber, auch wenn jedes Mitglied der Bitcoin Foundation aktiviert Ihre Mitgliedschaft, und die Stimmen in der Stichwahl, das ist immer noch nur ein Bruchteil von 1% der gesamten community.

Die Bitcoin-Stiftung nicht repräsentieren Bitcoin überhaupt. Die Gründungsmitglieder waren sicherlich extreme Bitcoin-Befürworter…aber auch die Gründungsmitglieder hatten allein Fragen.

Ein Gründungsmitglied, wer hat jetzt Links zu der Stiftung, ist Mark Karpeles. Wie die meisten von Euch ja wissen, er war der Besitzer von Mt. Gehex, und, verloren, oder gestohlen, über die Hälfte eine million bitcoins.

Mark Karpeles on a Blue Ball

Auch, es ist Charlie Shrem, der ehemalige CEO von BitInstant, die vor kurzem auf schuldig plädieren, um „die Beihilfe nicht lizenzierten Geld übertragung“. Er war verurteilt zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.

Charlie Shrem Photo

Mit freundlicher Genehmigung von charlieshrem.com

Natürlich, Herr Shrem Verbrechen nicht zu passen scheinen seine Strafe. Er Tat nicht Schaden, noch stehlen, niemanden. Er war einfach nur der Verkauf von bitcoins an eine Person, die verwendet Sie auf der Seidenstraße. Ach, ein Plädoyer Schnäppchen war wohl die richtige Entscheidung. Hatte er abgelehnt, kann er nicht verurteilt worden sein wegen „Verbrechen“ mit viel härtere Sätze.

Auf der anderen Seite, Gavin Andresen und Satoshi, der Schöpfer der blockchain selbst waren zwei der anderen Gründungsmitglieder, und Sie sind die beiden Menschen, die dazu beigetragen haben, die am meisten zur Schaffung von Bitcoin, wie wir es heute kennen. Die ursprüngliche vision von der Bitcoin Foundation kann bereits eine positive, mit Unterstützung aus der community, aber etwas war verloren in den letzten Jahren.

Das Bitcoin-Grundlagen der Fatalen Fehler ist das Board Selbst

Bitcoin wurde geschaffen, um eine dezentrale, verteilte Lösung, um einen gebrochenen, zentralisierte Finanzsystem. Bitcoin hat das Potenzial, zu überwinden und Finanzen, und erstellen dezentraler Netze und Systeme für eine Vielzahl von Branchen und Bedürfnisse…auch wenn das erreicht ist, über Seitenketten oder Ableger von Bitcoin core-Netzwerk.

Die Bitcoin-Foundation ist eine zentrale Gruppe geschaffen, um zu schützen und zu fördern Bitcoin. Das Wort „zentrale“ ist das problem. Ein Dezentrales system benötigt keinen zentralen Gruppe zu vertreten…und das gilt vor allem, wenn man bedenkt, dass der Bitcoin Foundation board ist eine andere Ebene der Zentralisierung auf der Oberseite der zentralen Organisation. Das Bitcoin-Protokoll ist ein greifbarer Beweis, dass ein Dezentrales system ist effizienter als eine zentralisierte. Das gleiche kann man auch von anderen dezentralen, peer-to-peer-Netzwerke und software, wie z.B. das BitTorrent-Protokoll. Die Bitcoin Foundation erstellt wurden, in ähnlicher Weise, möglicherweise unter Verwendung Bitcoin selbst, erstellen eine dezentrale Organisation, die Entscheidungen betreffen, wie Schutz, Unterstützung, und zur Verbesserung der Bitcoin.

Während das klingt vielleicht etwas redundant, wegen der Notwendigkeit, einen Konsens zwischen Bitcoin-Miner im Netzwerk selbst, es ist nicht schwer zu Bild, wie viel besser eine dezentrale Bitcoin-Stiftung. Ein all-inclusive-Organisation mit der Mitgliedschaft erfordert nur, dass eine zu wollen, werden Sie Mitglied, mit dezentralen Abstimmung auf kleinere Probleme, und keine „Ausgaben“ entschieden werden, wer bereit ist zu Spenden, die Mittel zu erreichen, welche Ziele sind gesetzt. In der Tat, die jüngste Einführung der Leuchtturm bietet eines der puzzle-Stücke benötigt, um zu konstruieren ein solches system. Ich würde überhaupt nicht überrascht, wenn einige Entwickler oder Gruppen von Entwicklern, die sich entschieden an diesem Projekt, oder ähnliches, schließlich.

Bis dann, der Bitcoin Foundation ist immer noch hier, aber ist nur ein Schatten von dem, was viele erwartet haben, es zu werden. Diese Wahl ist wirklich nicht auszumachen, und es sei denn, die Gruppe arbeitet an einige unbekannte, große Projekt, die Stiftung selbst scheint weitgehend irrelevant.

Author Since: Aug 23, 2018

Related Post