Bitcoin

FATF: Bitcoin Positiv, aber Risikoreich Für Regierungen

Die Financial Action Task Force (FATF), eine unabhängige, zwischenstaatliche Agentur veröffentlicht ein Papier über Bitcoin. Die FATF arbeitet tohelp Regierungen arouBy Veeven Fair Use, href="http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Action_Task_Force_on_Money_Laundering#mediaviewer/File:Financial_Action_Task_Force_Logo.png" rel="nofollow" target="_blank">via Wikimedia Commonsnd der Welt verhindern, dass finanzielle Verbrechen, vor allem Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung. Das Papier, dass die task force veröffentlicht hat über Bitcoin deckt die Vorteile der digitalen Währung und der potenziellen Risiken im Umgang mit Bitcoin. Obwohl die Abdeckung der Bitcoin– und crypto-Währung im Allgemeinen– Vorteile war ganz positiv, das Papier der Schwerpunkt wurde auf die „Risiken“ erstellt von Bitcoin. Während eine Person, die getan hat, ein flüchtiges Lesen dieses Papiers glauben, dass die Financial Action Task Force befasst sich mit dem Schutz der Einzelpersonen, die Verwendung Bitcoin– aufgrund Ihrer Aussage, dass der Bitcoin würde es schwer machen für Ihre Verbrechen gegen die Personen, die, um gelöst zu werden– eine mehr konzentriert Lesen, verrät die wahre Absicht des Berichts. Der FATF-Bericht ist wirklich nicht um die Sicherheit der Verbraucher, sondern vielmehr mit der Androhung, dass Bitcoin stellt, die gewalttätige macht der Regierung.

Die erste Hälfte des Berichts ausgegeben wird, definieren die Terminologie für Leser, die nicht vertraut sind mit der crypto-Währung. Es unterscheidet zwischen „zentralisierten virtuellen Währungen“ und „cryptocurrencies.“ Das Papier erklärt auch Dinge wie Minern, Brieftaschen, Börsen, und Tor. Dann, beginnend an der Unterseite der 8. Seite der Task-Force gibt einen kurzen Absatz über die Vorteile der Verwendung von Bitcoin.

Dieser kurze Absatz auf der „legitimen“ Verwendung von Bitcoin zeigt ein paar der unzähligen positiven Dinge, die kommen aus der Verwendung von Bitcoin. Das Papier besagt, dass Bitcoin kann die „Verbesserung der Bezahlung Effizienz“ und „Reduktion der Transaktionskosten für Zahlungen und überweisungen.“ Bitcoin kann auch, laut dem Bericht, erleichtern den Mikro-Zahlungen in Geschäften, so dass Unternehmen können Geld verdienen waren und Dienstleistungen, die zuvor nur schwer Preis. Darüber hinaus werden die Task-Force schrieb auf, wie die Verwendung von Bitcoin könnte wesentlich reform der weltweiten Geldtransfer-Markt. Aufgrund seiner instant-Zahlungen, und die extrem niedrigen Transaktionskosten, die bei Bitcoin kann es viel weniger teuer, für Einzelpersonen, für das senden von Geld an Freunde oder Familie Mitglieder in verarmten Ländern. Mit Bitcoin in dieser Art und Weise würde eine direkte Konkurrenz mit traditionellen bank-controlled wire transfer-services, die enorme internationale Transaktionsgebühren, die machen es sehr teuer für die Menschen zu senden, überweisungen zu denen, die in not sind. Daher Bitcoin kann helfen, heben Millionen von Menschen in Entwicklungsländern aus der Armut durch die Erhöhung der Menge von privaten finanziellen Hilfe geschickt, um diese verarmten Personen. Schließlich ist der Absatz schließt mit den Worten, dass diese Vorteile sollten sorgfältig analysiert werden, um zu bestimmen, ob oder nicht zu Unterwerfen, Bitcoin zu den traditionellen finanziellen Regelungen zu beseitigen diese potenziellen Vorteile.

Und das ist, wo die Positivität endet in diesem Bericht. Der rest der Financial Action Task Force report befasst sich mit den „Risiken“ mit einbezogen, wenn Bitcoin, crypto-Währung im Allgemeinen. Diese Risiken betreffen nicht den Menschen tatsächlich mit der dezentralen Währungen, jedoch. Vielmehr betreffen Sie nur die Regierungen, die versuchen, um Ihre Herrschaft über Ihre jeweiligen Geld versorgt im Angesicht des wachsenden Wettbewerbs, wie Bitcoin. Hier sind einige Zitate aus dem Bericht, die Gliederung der FATF Haltung auf die Risiken der Krypto-Währung:

By Steve Jurvetson [CC BY 2.0], via Flickr

Von Steve Jurvetson [CC BY 2.0], via Flickr

“Können Sie erlauben es, mehr Anonymität als herkömmliche bargeldlose Zahlungsmittel. Virtuelle Währung-Systeme gehandelt werden können über das Internet, zeichnen sich im Allgemeinen durch nicht-face-to-face-Beziehungen zu Kunden, und können anonyme Finanzierung (cash-Mittel oder Drittmittel durch virtuelle Wärmetauscher, die nicht richtig identifizieren die Finanzierungsquelle). Sie können auch anonyme transfers, wenn sender und Empfänger nicht angemessen identifiziert werden.“

“Dezentrale Systeme sind besonders anfällig für Anonymität Risiken. Zum Beispiel, indem Sie design, Bitcoin-Adressen, die die Funktion von Konten, haben keine Namen oder eine andere Identifizierung der Kunden angebracht, und das system hat keine zentralen server oder service-provider. Das Bitcoin-Protokoll nicht benötigen, oder bieten, Identifizierung und Verifizierung der Teilnehmer oder dem generieren von historischen Aufzeichnungen über Transaktionen, die notwendigerweise mit der realen Welt Identität.“

“Es gibt keine zentrale Aufsicht, und keine AML-software, die derzeit verfügbar sind, zu überwachen und identifizieren verdächtige Transaktion-Muster. Die Strafverfolgung kann nicht Ziel einer zentralen Stelle oder Person (administrator) für die Untersuchungen oder die Beschlagnahme von Vermögenswerten Zwecke (obwohl die Behörden die Möglichkeit, gegen einzelne Ziel-Wärmetauscher für client-Informationen, dass der Wärmetauscher sammeln können). Es bietet damit eine Höhe der möglichen Anonymität unmöglich, mit traditionellen Kredit-und debit-Karten oder älteren online-Zahlungssystemen wie PayPal.“

Und Zu Guter Letzt:

„Dezentrale Cabrio virtuellen Währungen ermöglicht anonyme person-to-person-Transaktionen scheinen mag, gibt es in einem digitalen Universum völlig außerhalb der Reichweite eines bestimmten Landes.“

Es scheint,, zu diesem Autor wenigstens, dass die Task-Force zahlt keinen Bezug zu tatsächlichen Bitcoin-Nutzung der Verbraucher in diesem Bericht. All die Dinge, gekennzeichnet durch das Papier als „Risiken“ sind eigentlich Dinge, die bitcoin als marktfähige Währung. Menschen benutzen wollen, Währung, macht Sie anonym und unauffindbar, weil Sie nicht wollen, dass Ihre Regierungen Schnüffelei im Privatleben. Wenn die Dinge, die Task-Force-highlights wie die gefährlichen Potentiale mit einbezogen, wenn Bitcoin wirklich Sachen, die die Leute sehen wollen in einer Währung, dann wird klar, dass dieses Papier war nicht dazu gedacht, zu warnen, um Zivilisten von den Gefahren im Umgang mit Bitcoin.

By scottks [CC BY 2.0], via Flickr

Durch scottks [CC BY 2.0], via Flickr

Vielmehr ist es die Absicht dieses Berichts ist es, zu warnen, die Regierungen, die Ihre Monopole auf Geld sind direkt bedroht durch den wachsenden Einsatz von Bitcoin als Tauschmittel, und Sie sollten beginnen zu kriechen, bringen diese dezentrale Technologie unter Ihrer Kontrolle. In der Warnung Regierungen der Bedrohung, die Bitcoin darstellt, Ihre gewalttätige macht, das Papier widersprüchlich, verwendet ein Aspekt der crypto-Währung, die es früher als eine tatsächliche Vorteil. Das Papier erklärt, dass sofortige Zahlungen und geringen Transaktionskosten gestattet, dezentrale Währungen gesendet werden, leicht über die Grenzen hinweg, die Förderung der Nutzung von Bitcoin als eine Methode der Finanzierung von terroristischen Organisationen. Klar, der Vorteil, dass genau diese Eigenschaft bietet tothose leiden Menschen in Armen Ländern haben keine Bedeutung, wenn Sie sich mit der Finanzierung des Terrorismus, das war ganz geschaffen, als Antwort auf die Regierungen, die gegen die Rechte und überzeugungen der Menschen. Aber keine Sorge, sagt die Task Force, wir sind nur noch beschäftigt mit der Aufrechterhaltung der Regierung Dominanz.

Zum Glück für die Bitcoin-Befürworter, obwohl Berichte wie diese haben wahrscheinlich keine Auswirkungen auf die Fähigkeiten der Regierungen zum erstellen einer wirksamen Bitcoin-Verordnung.

Author Since: Aug 23, 2018

Related Post