Crypto

Antonopoulos Verlässt Bitcoin Foundation Über Mgmt. Fragen

Computer-Wissenschaftler und Prominente Bitcoin-Befürworter Andreas Antonopoulos hat, trat aus der Bitcoin Foundation über die „völlige fehlen von Transparenz“, so sein Twitter-feed. Antonopoulos zuvor trat von der Stiftung anti-Armut-Ausschuss vor zwei Wochen, und die jüngsten Ereignisse haben geschoben Antonopoulos Durchtrennung der rest seiner Bande mit der Gruppe. Er hat nicht mehr „selbst der kleinste Verein“ mit der Bitcoin Foundation.

Die Bitcoin-Foundation ist eine Gruppe von Branchen-Insidern mit der erklärten Ziele der Förderung der Bitcoin-Infrastruktur und-Förderung in der öffentlichkeit. Dies ist zum Teil, warum die Stiftung hat mehr als $350.000 von den Mitgliedsbeitrag allein im letzten Jahr Dutzende von Bitcoin-bezogene startups und Hunderte von zahlenden Mitgliedern, die denken, Sie tatsächlich einen Beitrag zur Verbesserung der Bitcoin durch die Stiftung.

Aber die Bitcoin-Stiftung kritisiert wurde in der Vergangenheit für die eigentlich sehr wenig zu Fonds der core-Bitcoin-Infrastruktur. Entwickler Mike Hearn sagte, die Stiftung zahlt nur drei Menschen arbeiten auf Bitcoin-Kern-code, und dass die zugrunde liegende Infrastruktur ist „radikal unterfinanziert.“ Wenn das wirklich der Fall ist, was sind die Hunderte von zahlenden Mitgliedern eigentlich immer aus der Bitcoin Foundation?

Teure Lobbyarbeit

Ein Teil der Antwort liegt vielleicht in den letzten news, dass die Bitcoin Foundation Board entschied zu mieten, die großen lobbying-Firma Thorsen französischen Anwaltschaft, um die push-Gruppe agenda in Washington, DC Das Unternehmen den weiteren Kunden gehören Sprint, Western Union, Comcast NBC Universal und der größte Pharma-Lobby-Gruppe in den Vereinigten Staaten. Dieses würde vorschlagen, dass Thorsen das französische Anwaltschaft ist sehr erfolgreich auf immer günstig, mit einem Gesetz für Ihre Kunden.

Es bedeutet aber auch, dass Thorsen französischen Anwaltschaft gegen eine saftige Gebühr für Ihre Arbeit. Nach allem, schmieren Sie die Zahnräder des amerikanischen politischen Maschine ist nicht Billig in diesen Tagen — besonders wenn es von Washington-Insidern Alec Französisch und Carl Thorsen. Laut der website des Unternehmens, Französisch spielte eine „entscheidende Rolle“ in der Weitergabe der Digital Millenium Copyright Act (DMCA) im Jahr 1998 — ein Gesetz, dass seit kontrovers wurde verwendet, um zu erheben eine übermäßige und unangemessene Strafen gegen file-Sharer.

Alec French

Alec Französisch stehen in Washington, DC Foto von Kent Eanes über thorsen-french.com

Thorsen, auf der anderen Seite, war zuvor als legal counsel für die Bush-Administration und half push die agenda im Kongress. Attorney General John Ashcroft lobte Thorsen für seine Bemühungen zu helfen, die USA Patriot Act von 2001, ein Gesetz, das hat in der Folge verwendet worden, als rechtliche Grundlage für drakonische überwachungsmaßnahmen in den Vereinigten Staaten. Während 2004, Thorsen arbeitete im Irak als senior advisor für die Koalition von Militärs, die damit beauftragt waren mit der Ausbildung einer neuen Irakischen Polizei — ein job, der hat sich nicht spektakulär in Anbetracht der jüngsten Ereignisse in diesem Land.

Alec Französisch und Carl Thorsen schlossen sich im Jahr 2010 zu erstellen Thorsen französischen Anwaltschaft, einen privaten lobbying-Firma, die sich durch Tiefe und enge verbindungen mit Politikern auf dem Capitol Hill. Immer diese Art von Zugriff ist nicht Billig, vor allem im Zeitalter der unbegrenzten corporate Spenden. Im Jahr 2013 wurden allein Thorsen französischen Anwaltschaft fast $3 Millionen, von Ihrer Arbeit Lobbyarbeit Kongress im Auftrag von Unternehmen und speziellen Interesse-Gruppen.

Thorsen French Advocacy

Thorsen französischen Anwaltschaft fast $3 Millionen für seine Lobby-Arbeit im Jahr 2013. über OpenSecrets.org

Vor allem, einige der höchsten zahlenden Kunden gehören Gruppen, die das Urheberrecht zufügen erheblicher Gewalt auf die Endverbraucher in form von teuren Klagen. Die Liste enthält auch Comcast, die derzeit versuchen, zu erstellen ein Kommunikations-Monopol durch die Fusion mit Time Warner. So eine eklatant anti-Verbraucher verschieben ist nur möglich, wenn die politische Maschine abgeschmiert mit Comcast Dollar — $320,000 um genau zu sein, und das ist nur durch Thorsen französischen Anwaltschaft.

Wir wissen nicht, wie viel die Bitcoin Foundation ist die Zahlung Thorsen Französisch Überzeugungsarbeit, aber schließlich wird es enthüllt werden, die von OpenSecrets über die Senatskanzlei des Öffentlichen Aufzeichnungen. Bis dahin können wir zumindest hoffen, dass die Stiftung zahlt mehr als $80,000 bei Western Union, ein Unternehmen, dessen Geschäftsmodell unmittelbar bedroht durch Bitcoin niedrigen Transaktions-Gebühren. Kaufen Einfluss in Washington ist nahezu nutzlos, wenn ein Konkurrent mehr bezahlen, als Sie, und es ist sogar noch schlimmer, wenn es durch die gleichen lobbying-Firma.

Wahren Prioritäten

Natürlich, all dies setzt Voraus, dass Lobbyarbeit Politiker, ist eine lohnende und ethischen Bewegung in den ersten Platz — eine Annahme, die vehement verweigert, um viele in der Bitcoin-community, die schreiben zu libertären Werten. Sie glauben, dass der Bitcoin Foundation ist einen Fehler zu machen, durch das erreichen Politiker und Regulatoren, und dass eine dezentrale digitale Währung wie Bitcoin kann gedeihen ohne Einmischung der Regierung.

Unabhängig von den politischen Motivationen, die hinter dem lobbying-Bemühungen, können wir sicher sagen, dass solche Bemühungen sind unverschämt teuer — ob oder nicht Sie haben die beabsichtigten gesetzgeberischen Auswirkungen. Wie oben gesehen, die Mehrheit der 2013 Zahlungen an Thorsen französischen Anwaltschaft waren gut über $100.000. Wenn diese Beispiele sind Zeichen dafür, wie sehr der Bitcoin Foundation bezahlt für diese Besondere Art von politischen Einfluss, dann ist es nur ein weiterer Beweis, dass die Stiftung konzentriert sich eher auf politische Zustimmung als die Verbesserung der Kern-code der Bitcoin selbst.

Dies geht zurück auf Mike Hearn ‚ s ursprüngliche Kritik an der Stiftung, und es ist wahrscheinlich auch Teil der Grund, Andreas Antonopoulos hat, trat von seiner position. Die Bitcoin — Stiftung ist eine „Stiftung“ für Bitcoin, die Technologie, das nur dem Namen nach — hat einfach seine Prioritäten nach hinten. Es hat sich die Mehrheit Ihrer Bemühungen und die finanzielle Stärke zu erlangen, die schwach und instabil Zustimmung der Aufsichtsbehörden, und wahrscheinlich an einem extremen Kosten. Viele in der Bitcoin-Gemeinschaft glauben, dass diese Fonds besser wäre ausgegeben auf die Verbesserung der Technologie selbst, als zu versuchen, Sie zu überzeugen, die Regierung zu unterstützen.

Es bleibt abzuwarten, ob weitere Mitglieder verlassen die Bitcoin Foundation über solche Themen, aber neue Finanzierungsmodelle sind bereits in die Verbesserung der Kern-Infrastruktur ohne die Hilfe der Stiftung. Das prominenteste Beispiel ist der Leuchtturm, der verdient Mike Hearn ein $40.000 Prämie von wohlhabenden Unternehmer Olivier Janssens. Wenn solche dezentralen Finanzierung von Strukturen können zur Verbesserung der Bitcoin core-code auf Ihrer eigenen, vielleicht können wir irgendwann lassen die Bitcoin Foundation fade-in irrelevancy.

Author Since: Aug 23, 2018

Related Post