Bitcoin

Jeffrey Tucker: Bitcoin wird, Gedeihen in einer Wirtschaftskrise

Jeffrey Tucker, Autor, Wirtschafts-Wissenschaftlerin und CEO/CLO der Freiheit.mich, setzte mich Letzte Woche mit Mo Dawoud der WallStForMainSt reden über den Zustand der US—und global—Wirtschaft, der österreichischen Wirtschaft, und Bitcoin in einer schwächelnden Wirtschaft. Sowohl Mo und Jeffrey wurden sehr kritisch von den mainstream-ökonomen und Ihre inflationären wirtschaftlichen lehren. Lassen Sie uns untersuchen, die wichtigsten gesprächspunkte in Jeffrey Tucker ‚ s WallStForMainSt interview:

Zentralbanken die Kontrolle über den Zinssatz

Ein Haupt-Faktor für den Zustand der US-Wirtschaft wurde, seit Jahrzehnten, die Federal Reserve den Zinssatz. Der Zinssatz der Federal Reserve dient, um entweder stimulieren oder zu beschränken die Kreditvergabe durch die einzelnen Fed-Mitgliedsbanken. Wie? Jede Federal Reserve bank Mitglied—das ist so ziemlich jede bank in den Vereinigten Staaten an diesem Punkt—ist gesetzlich erforderlich, um Ihre Rücklagen auf einem Konto bei der Federal Reserve. Die Fed, den Zinssatz bestimmt, wie viel Gewinn die einzelnen Banken stellen, indem Sie halten Ihre Reserven in Ihrer Fed-Tresoren anstatt leihen Sie aus.

NY Fed

Von Michael Daddino [CC BY 2.0], via Flickr

Wenn die Fed die Zinsen, sagen wir, 5%, dann der Mitgliedsbanken verdienen bekommen Sie 5% Gewinn auf Ihre Reserven jedes Jahr für einfach halten, anstatt, verleihen Ihnen heraus. Aber, wenn die Fed senkt die Zinsen auf 0%, die Banken machen keinen Gewinn aus dem halten, und sind sehr angestachelt aus Darlehen Ihre Reserven—und damit die Ausweitung der Geldmenge, was natürlich die Investitionen anregt und das Wirtschaftswachstum. Die Europäische Zentralbank hat lief in Schwierigkeiten, die Stimulierung der Kreditvergabe selbst bei einem 0% Zins, und hat sich dafür entschieden, die Implementierung eines negativ-Zins, um Anreize zur Ausweitung der Kreditvergabe.

Eine weitere Funktion der Fed, den Zinssatz der Federal Reserve Rabatt-Fenster, die eine Quelle von sehr kurzfristigen Kredit, der zur Verfügung gestellt wird Mitgliedsbanken. Wenn der Zinssatz beträgt 0%, die Banken können relativ kleine, Kurzfristige Darlehen von der Fed so, dass Sie Liquide bleiben und bezahlen nur zurück das Prinzip. Diese „freien“ Kredit hilft das fractional reserve banking-system bleibt solvent, und das ist sehr wichtig, um die Nachhaltigkeit eines Systems, dass Murray Rothbard oft als „von Natur aus betrügerisch.“

In dem interview, Jeffrey Tucker bot eine einfachere Erklärung der Fed die Kontrolle über den Zinssatz. Er sagte, dass der Zins ist der „Preis der Kredit.“ Und, wie jeder andere Preis-Steuerelemente, die Manipulation des Zinssatzes bestimmt die Preise der jeweiligen Ware, wie es ist eine große Determinante für die rate der inflation oder deflation in der Wirtschaft. Er sagt, dass eine änderung der Zins-verdeckt den wahren Zustand der Einsparungen in der Wirtschaft und schafft ein Falsches Gefühl von Wohlstand.

So, es ist klar, dass die Fed-gesteuerten Zinssatz ist unerlässlich, um das Wohlergehen der Wirtschaft. Jedoch, seine willkürliche manipulation macht viel mehr Schaden als gut für die Wirtschaft. Statt dass der Zinssatz bestimmt werden, die durch das freie Spiel des Marktes, durch die Zeit, die Präferenzen der Individuen, die Federal Reserve verpasst der Zinssatz, so dass Sie Steuern können, die Wirtschaft in irgendeiner Weise Sie wählen. Die Fed glaubt, dass es die Kraft hat, um zu verhindern, dass wirtschaftliche Abschwünge und usher in einem nie endenden Zeit des Wohlstands. Aber das ist nie passiert, sagt Jeffrey Tucker, und die Fed hat tatsächlich verursacht, die alle von den wirtschaftlichen Rezessionen und Depressionen in den Vereinigten Staaten seit es erstellt wurde, im Jahr 1913.

Eingeschlossen in diese finanziellen Katastrophen der jüngsten Krise von 2008. Tucker sagt, dass die Fed pumpte Geld in die Wirtschaft, um Wachstum zu fördern, die aufgepumpt einen massiven, nicht nachhaltigen Börsen-und Immobilienblase. Tucker sagte auch, dass der crash von 2008 hat mit „broken“ die Kreditvergabe Märkte in den USA, und dass die Fed jetzt zu kämpfen, zu Pumpen, bis eine weitere Blase, weil keiner seiner traditionellen Werkzeugen arbeiten, aufgrund der zugefügten Schadens bei der Kreditvergabe Märkte in den crash von 2008. Laut Jeffrey das Geld, das ausgelöst wird, an die Banken ist nicht, tatsächlich in die Wirtschaft, denn für diese Schäden. Darüber hinaus wird die Fed stimulus-Programme sind wirklich verhindern eine echte Wiederherstellung und sind nur stagnierenden dem aktuellen Stand der Dinge.

„Wir versuchen immer noch zu passen, aus der Krise 2008, immer noch!“

Freie Märkte und Kapitalismus

Mo und Jeffrey zeigte sich eine große Verwirrung in der öffentlichen Meinung über die Rolle des freien Marktes in den 2008-crash. Tucker bemerkte, dass viele Menschen glauben, dass die Bankenrettung und die milliardenschweren Boni ausgehändigt, um die bank-CEOs waren ein Produkt der Deregulierung, des uneingeschränkten Kapitalismus. Aber, Tucker, sagte, die linke nicht erkennen, dass alles, was mit der Finanzkrise 2008, dass Sie die Schuld freien Märkte war wirklich verursacht durch Staatliche Eingriffe in die Märkte. In der Tat, das einzige, was gebracht hat, keine Fortschritte in der Welt wurde das Fortschreiten der freie Markt! Jeffrey dann Punkte out die wirtschaftliche Ignoranz dargestellt, die von vielen linken Dokumentationen auf dem 2008-crash, als auch auf die wirtschaftliche Ignoranz, die von Links kommen im Allgemeinen.

Von Jeffrey Tucker:

„Viele dieser Filme… nicht wirklich verstehe, die Marktwirtschaft.“

“Regierung kann nicht alles erstellen… Sie nicht zur Schaffung von Reichtum, Sie zerstören den Reichtum. Das ist extrem klar.“

„Der Markt im Allgemeinen ist der große Schöpfer des Reichtums.“

Bitcoin in einer Wirtschaft Schwächelt

Endlich, das interview mit Jeffrey Tucker Schloss mit einer Diskussion darüber, wie die Bitcoin passt in diese Welt, die geprägt ist durch falsche überzeugungen über die Fähigkeiten der Zentralbanken und der Natur des freien Marktes.

Die Diskussion über Bitcoin begann mit Spekulationen, was die Rolle der Regierung Währungen würde sich in einer hypothetischen Welt, wo Bitcoin übernommen hat als das bevorzugte medium des Austausches. Beide Jeffrey und Mo vereinbart, dass eine starke Möglichkeit, die Rolle der nationalen Währungen wäre allein Steuern zu zahlen. Tucker verwies auf die jüngsten OECD-Bericht über Krypto-Währungen und wie Sie zu dem Schluss, dass digitale Währungen könnten Sie niemals ersetzen fiat als gesetzliches Zahlungsmittel, weil „die Menschen müssen Ihre Steuern zahlen.“ Es schien, als wenn Tucker fand es amüsant, dass die einzige Rolle, die Staatliche Währungen hätten in einem Bitcoin-dominierten Welt wäre zu zahlen Steuern an die Regierung:

„In Zukunft werden die nationalen Gelder werden verwendet, um Steuern zu zahlen, aber das ist ziemlich viel es.“

Jeffrey Tucker ‚ s talk about Bitcoin wandte sich dann dem Thema der adoption durch große Unternehmen. Mo hingewiesen, dass Overstock einen Präzedenzfall für Bitcoin-adoption durch große Unternehmen und Tucker erklärte, dass an Sie geglaubt wird, es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch größere Unternehmen beginnen, nach

Überbestände führen und annehmen von Bitcoin als ein legitimes Mittel der Zahlung. Der nächste Schritt für die Bitcoin-Akzeptanz in der mainstream-business-Welt, sagte Jeffrey, ist, wenn die Unternehmen beginnen, Ihre Buchhaltung in Bezug auf Bitcoin eher als fiat-Währungen. Er sagte, dass diese Verschiebung wird

By Zach Copley [CC BY-SA 2.0], via Flickr

Von Zach Copley [CC-BY-SA-2.0], via Flickr

nach und nach beginnen zu geschehen, wie Bitcoin – user-Basis weiter zu verbreitern, das ist nur eine Frage der Zeit. Jeffrey dann etwas zurück gerudert und sagte, dass er nicht einmal weiß, was „eine Frage der Zeit“ bedeutete mehr als das reden über Bitcoin, weil die Akzeptanz der Währung schneller gewachsen ist, als irgendjemand sich jemals hätte vorstellen können.

„Bitcoin ist riesig im Vergleich zu dem, was jemand vorstellen, es jemals sein würde.“

Mo dann fragte Tucker, was er dachte über die mainstream-Medien und Ihre ständige Vorhersagen über den Tod von Bitcoin, von denen keiner wahr.

„All die mainstream-Prognosen der Bitcoin ist Tod, hat sich geirrt.“

Jeffrey Sprach dann über die Unausweichlichkeit des Bitcoin Konkurrenz mit etablierten, staatlichen Währungen und wie ein solcher Wettbewerb kann nichts bringen, aber gut, um die Globale Wirtschaft. Tucker, sagte, dass die USA hat keine Währung der Wettbewerb in rund 160 Jahren, also während der Wettbewerb zwischen Krypto-Währungen und dem dollar unvermeidlich ist, niemand weiß wirklich, was passieren wird. Nur eine Sache ist sicher, Bitcoin wird immer stärker und es ist hier zu bleiben.

Author Since: Aug 23, 2018

Related Post