Coin

Europäische Zentralbank Vorstandsmitglied Gegen Bitcoin

Yves Mersch, Mitglied des europäischen Zentralbank-Vorstands, hat sich öffentlich geäußert gegen Bitcoin, unter Berufung auf dessen Volatilität, fehlende Breite Akzeptanz und Dezentralisierung als Gründe, warum der Bitcoin ist nicht ein tragfähiges Währungssystem zu ersetzen, die von der Regierung kontrollierten fiat-money-Systeme. Natürlich, Mersch behauptet, dass der einzige Weg zu einer nachhaltigen wirtschaftlichen Wachstums ist durch die Verwendung der Euro, die offizielle Währung der europäischen Union, sondern als eine form der dezentralen, oder was Mersch fordert „lokale,“ Währungen. Er ging sogar so weit zu behaupten, dass die Verwendung von „lokalen“ Währungen, die von verschiedenen europäischen Regionen sogar stagniert das Wirtschaftswachstum.

Mersch auf Bitcoin Volatilität:

“Allerdings sind Währungsverluste können schnell Abbrechen, aus diesem Vorteil. Zum Beispiel die Bitcoin-Wechselkurs durch Angebot und Nachfrage bestimmt, sackte ab €170 €70 im April 2013, nachdem die Bitcoin-Börse vorübergehend ausgesetzt, den Handel und löste Panik verkaufen.“

Auf die mangelnde Akzeptanz:

“Weltweit gibt es wohl maximal zwei Millionen Bitcoin-Nutzer und nur einige tausend Geschäfte und Dienstleister, die akzeptieren bitcoins. Aus diesem Grund, bitcoins wurden auch bezeichnet als „regionale Währung des Internets.“

Zur Dezentralisierung:

“Weitere Preissenkungen eingetreten, nachdem hacker-Angriffe, wenn Bitcoins gestohlen wurden bei mehreren Gelegenheiten. Dies geschah zuletzt im Februar 2014 und führte zur Liquidation der Mt. Gehex. Da das Bitcoin-trading-Plattformen sind nicht geregelt, 100% Verluste sind auch möglich. Das fehlen eines klaren rechtlichen Rahmens führt auch zu erheblicher Rechtsunsicherheit unter Bitcoin-Nutzern. Obwohl die Interessenten können ganz einfach laden Sie die Anwendung für Bitcoin, die Sie weder verstehen, wie das Zahlungssystem funktioniert, noch die Risiken, die Sie ausführen, wenn Sie es sind.“

Mersch hat natürlich aus einige der elementarsten Fehler in Bezug auf Bitcoin in seiner Kritik gegen Sie. Erstens, in Bezug auf Bitcoin ‚ s Volatilität, die plötzlichen Preisschwankungen auf den Preis von Bitcoin in keiner Weise eine inhärente oder Natürliche Eigenschaft dieser Krypto-Währung. Der Grund für die aktuelle Volatilität ist der Mangel an Akzeptanz, ein anderes problem zitiert von Mersch in seinem Angriff auf Bitcoin– wir besprechen dieses problem später. Und offensichtlich fehlende Akzeptanz ist auch nicht eine inhärente oder Natürliche Eigenschaft des Bitcoin. Der wichtigste Faktor halten Bitcoin wird weithin angenommen, da das monetäre system zu ersetzen die aktuelle central banking system ist die einfache Tatsache, dass Bitcoin noch in den Kinderschuhen steckt. Mersch ist der Vergleich eines 5-jährigen monetären system zu einem system der Zentralbanken und fiat-Geld, das hat mehr als ein Jahrhundert der Geschichte sichern. Klar, es wird einige Zeit dauern, Bitcoin oder irgendeine crypto-Währung, zu werden, wie fast überall akzeptiert, der Euro oder der Dollar. Jedoch, wie die Bitcoin nicht mehr allgemein akzeptiert, dass die Volatilität des bitcoin wird sinken. Derzeit wird ein großes Geschäft kann erheblich verändern den Preis von bitcoin. Sobald es den Punkt erreicht, der auf Breite Akzeptanz, aber es wird Handels-wie jede andere fiat-Währung. In der Tat, bitcoin, die Kaufkraft wird stabiler sein, als fiat-Währung.

Dies bringt uns zu dem zweiten argument, dass Yves Mersch gegen Bitcoin: seine mangelnde Akzeptanz. Wie oben erwähnt, diese mangelnde Akzeptanz ist nicht eine inhärente Eigenschaft des Bitcoin. Die mangelnde Akzeptanz kommt von der einfachen Tatsache, dass es ein sehr neues Geldsystem. In der Tat, mehr und mehr Händler– sowohl online als auch in physischen Läden akzeptieren Bitcoins als Bezahlung jeden Tag. Zusätzlich werden neue Technologien entwickelt, zu ermöglichen, Bitcoin-Nutzer das bezahlen in Bitcoin-stores, die nicht mal die Bitcoin akzeptieren. Diese technischen Entwicklungen machen es viel einfacher zu verwenden Bitcoin als Tauschmittel, wodurch es eher für Einzelpersonen anfangen, es zu benutzen als solche, die zwangsläufig dazu führen, dass mehr Unternehmen akzeptieren Bitcoin für die Bezahlung. Das argument, dass der Bitcoin ist nicht sinnvoll, Tauschmittel wegen der fehlenden Annahme ist völlig falsch und unlogisch. Nur so kann es heute weithin angenommen wird, ist für die Menschen tatsächlich zu akzeptieren. Wenn Sie sich weigern, selbst Experimentieren, und andere ermutigen, zu bleiben Weg von es, dann ist es natürlich nicht durchsetzen. Glücklicherweise gibt es eine wachsende Zahl von Menschen, die beginnen, anzunehmen Bitcoin als alternative Geldsystem und ignorieren diese Forderungen aus der rein eigennützige Regierungen.

Schließlich Mersch argumentieren, dass Bitcoin ist gefährlich, weil es wird dereguliert. Aufgrund dieser Deregulierung, Mersch sagt, dass „100% Verlust sind… möglich.“ Ja, Sie sind es! Und das ist eine sehr gute Sache! Ohne Sicherheitsnetz, ohne dass jemand zu retten, müssen Sie tatsächlich intelligent sein, wie Sie mit Ihren bitcoins. Die Errichtung eines Systems zu sozialisieren Verluste gemacht, die auf dem Bitcoin-Markt wird zwangsläufig zu erstellen, moral hazard; die Menschen werden Wild leichtsinnig und werfen Ihr Geld in eine beliebige Anzahl von crypto-Währungs-bezogene Projekte ohne Studium und untersuchen Sie Sie mit Vorsicht. Wenn die Regierung wird die Kaution mir, wenn ich verliere mein Geld, warum sollte ich dann Sorge über den Verlust von meinem Geld? Das fehlen der Verordnung wurde der Grund für Bitcoin explosion in der Popularität, jede Regelung würde entweder langsam Bitcoin Wachstums-oder Rückseite vollständig. Risiko und Unsicherheit machen Sie die Essenz der freie Markt, der innovation und des Wachstums, während die Verordnung und Zwang „Sicherheit“ produzieren wirtschaftliche stagnation und regression. Dezentralisierung ist kein Problem von Bitcoin. Dezentralisierung ist der einzige Grund für Bitcoin Existenz.

Yves Mersch, klar hat kein wirkliches Verständnis von dem freien Markt oder monetären Theorie, das ist ironisch angesichts der Tatsache, dass er Mitglied des Direktoriums der europäischen Zentralbank. Die Ansprüche von Mersch gegen Bitcoin nur weiter gestärkt, die schmerzlich offensichtliche Tatsache, dass keine zentrale monetäre institution kann ein wirtschaftliches Wachstum besser als das freie Spiel des Marktes. In der Tat, die Zentralbanken in der Regel alles noch schlimmer machen; wir können sehen, dass dies Realität werden, wenn wir vollständig verstehen, das Ausmaß der finanziellen Katastrophe, die Zentralbanken haben uns für. Bitcoin wurde geschaffen, um diese zentralen Institutionen irrelevant. Die Tatsache, dass die Zentralbanken Angst vor Ihnen ist ein sehr gutes Zeichen. Wenn Mersch sagt, dass Bitcoin ist schlecht für das Wirtschaftswachstum, er bedeutet, dass Bitcoin droht das gewaltsame Monopol, das die Europäische Union hat über die Europäische Wirtschaft, und er hat Angst, seinen job zu verlieren und seine macht.

Author Since: Aug 23, 2018

Related Post