Crypto

David Orrell: „Kryptogeld ist die Zukunft, aber die Zukunft könnte eine lange Zeit kommen“

Treffen David Orrell. Er ist ein angewandter Mathematiker mit einer Leidenschaft für Geld, aber nicht so, wie Sie jetzt vielleicht denken. Orrell ist daran interessiert, Verständnis Geld: sowohl in seinen traditionellen und modernen Formen.

Der Mathematiker schreibt derzeit ein Buch über Geld, die enthält eine Menge an Informationen und einige Vorhersagen über cryptocurrencies. Orrell glaubt, dass digitales Geld ist die Zukunft, aber es könnte eine Weile dauern, bis wir tatsächlich das Wort „mainstream“ zu definieren, die digitalen Münzen. David Orrell quantum money bitcoinAbgesehen davon, dass ein Mathematiker von Ausbildung, Orrell hat eine Promotion konzentriert sich auf die Vorhersage nichtlinearer Systeme mit Anwendungen auf die Wettervorhersage. „Eines der Dinge, die ich genießen über die Mathematik ist, dass es viele verschiedene Bereiche, und ich habe in alles von particle accelerator design zu bauen prädiktive Modelle, die die Wirkung von anti-Krebs-Medikamenten auf Tumoren,“ sagte er 99Bitcoins. Er arbeitet jetzt als Berater für Systeme-Prognose, mit Schwerpunkt in computational biology, sondern schreibt auch Bücher und wissenschaftliche Beiträge für verschiedene Publikationen. Inmitten all dieser, er nahm sich einige Zeit um eine Antwort zu 99Bitcoins‘ Fragen. [tweet_box design=“box_02″]Bitcoin reduziert die Abhängigkeit von sowohl dem Staat und dem privaten Sektor.[/tweet_box]

Wann haben Sie das Interesse an kryptogeld?

Für die in den letzten Jahren habe ich die recherche zu einem Buch über das Thema Geld. Die Themen: alternative Währungen und cryptocurrencies im besonderen. Es ist ein Thema, das ich war daran interessiert für eine Weile, denn ich sehe diese alternativen als Teil einer größeren revolution, in unserem Umgang mit der Finanz und Wirtschaft.

Denken Sie kryptogeld wird das Geld der Zukunft?

Ja, aber die Zukunft könnte eine lange Zeit kommen. Eines der Themen des Buches ist, dass die traditionellen Währungen, die entworfen wurden, während der Goldstandard-ära, und versuchen immer noch, halten dem Vorwand des seins „harten“ Währungen, während in der Tat Sie sind komplett virtuell. Also in der psychologischen und monetären Bedingungen, die wir nicht gemacht haben, den vollen Sprung in die virtuelle Währungen noch. Die Zeit, die Schuppen sind lang; die übergänge dieser Art haben in der Vergangenheit nur einmal passiert oder zweimal pro Jahrtausend. „Traditionelle Währungen sind immer noch versuchen zu pflegen, der Anspruch, die „harte“ Währungen, während in der Tat, Sie sind völlig virtuell.“

Sie haben eine „Quanten-Theorie des Geldes“. Das klingt sehr interessant.

Die Theorie kam aus der Beobachtung, dass Geld ist grundsätzlich dualistisch, weil es heiratet zwei Dinge – zahlen und Objekten – die haben sehr unterschiedliche Eigenschaften. Zum Beispiel, zahlen live in der abstrakten, virtuellen Welt der Mathematik, während Objekte in der realen Welt Leben. Die Spannung zwischen diesen widersprüchlichen Aspekten ist, was gibt Geld seinen kraftvollen und paradoxe Eigenschaften auf. Close up of hands catching pile of coinsEin wichtiger Teil der Theorie ist die Idee „Geld-Objekte“, die „echt“ sein kann, wie eine Münze, oder ein virtuelles, wie ein Bitcoin-transfer. Die Preise werden als emerging dynamisch aus der Verwendung von Geld-Objekte. Dies ändert die Art, wie wir sehen Geld: statt einem passiven medium des Austauschs, wie behandelt, die in der mainstream-ökonomie, es ist eine aktive Kraft, die treibt die Wirtschaft. Die zwei Seiten von Geld sind immer vorhanden (Münzen bezeichnen virtuelle Schulden; Bitcoins kann virtuell sein, aber Sie können noch verlieren Ihre Festplatte), aber Ihre relative Bedeutung hat, wechselten im Laufe der Geschichte. So, zum Beispiel, jetzt sind wir in einer virtuellen Zeitalter. Der Grund, warum ich denke, wir brauchen eine neue Theorie des Geldes ist, weil die klassischen Theorien entweder betonen eine Seite des Geldes nur (wie bullionism vs chartalism) oder mehr oder weniger ignorieren, seine Eigenschaften zusammen (wie mainstream-ökonomie). Und nehmen Sie die Beziehung, mit der Nummer für selbstverständlich, ich denke das ist ein Fehler. Es ist der offensichtlichste Funktion des Geldes, und in vielerlei Hinsicht der wichtigste. Diese Notwendigkeit für eine neue Theorie ist besonders relevant für cryptocurrencies, weil Theorien beeinflussen die Art, wie wir Dinge wahrnehmen, wie Geld, und cryptocurrencies nicht gut mit den traditionellen Theorien. Ich unterrichtete in der Quantenmechanik für ein Semester am University College London, und war vorsichtig mit dem Wort „quantum“ zu beschreiben, die Theorie, weil ich weiß, es wird oft missbraucht, um evozieren ein vages Gefühl von spooky, nicht-mechanistische Verhalten. Jedoch, es scheint wirklich das beste Wort, das hier für die folgenden Gründen:

  • Geld wird als eine grundlegende Quantität (von Lateinisch quantum), ein Wort, das erfasst sowohl die numerische Aspekt von Geld, und seine Existenz als eine Art Zeug.
  • Geld-Objekte enthalten einen festen Betrag der monetären Wert, in der gleichen Weise, dass ein Elektron, enthält einen festen Betrag aufladen.
  • Geld-Objekte binden der virtuellen in die Reale und abstrakte Zahl, um die fuzzy-Idee Wert, in ähnlicher Weise, wie die Teilchen – /Welle-Dualität in der Quantenphysik.
  • So wie die Eigenschaften eines Stoffes, wie Wasser entstehen aus der Quanten-Wechselwirkungen der Moleküle, so dass die Preise ergeben sich aus der Verwendung von Geld-Objekte.
  • Geld dient als Mittel zur Quantifizierung Wert, in dem Sinne, wodurch es auf eine mathematische Größe, sondern als in der Messung, der Prozess ist Ungefähre.
  • Es ist eine zusammenhängende Rede, die ich hielt für die Marshall McLuhan lecture, veranstaltet von der transmediale und der Botschaft von Kanada in Berlin. [tweet_box design=“box_02″]Wir brauchen eine neue Theorie des Geldes, den Sinn von Dingen wie Bitcoin.[/tweet_box]

    Ihr Unternehmen verwendet, ein Mathe-und andere Techniken, um Vorhersagen zu treffen in verschiedenen Bereichen. Glauben Sie kryptogeld könnte zum mainstream geworden?

    Ein Werkzeug, das wir verwenden für die Erstellung von Prognosen, ist-Szenario Prognose, und ich denke, dass kryptogeld kann zum mainstream geworden in einer Reihe von Möglichkeiten. Einer ist, dass es wurde von einem großen Unternehmen, oder sogar eine Regierung. Ein wahrscheinlicheres Szenario ist vielleicht, dass ein Finanz-crash macht es eine bessere option als die alternativen. Bitcoin wurde geboren in einer finanziellen Krise, und vielleicht halten Ihren Wert Recht gut in die nächste. Schließlich, Bitcoin könnte kooptiert werden als back-end-und mainstream-banking-Dienstleistungen wie überweisungen, die ich denke, würde enttäuschen einige seiner frühen Anhänger. „Ich denke, dass kryptogeld kann zum mainstream geworden in einer Reihe von Möglichkeiten.“

    Viele Menschen betrachten traditionellen Geld primitiv. Sind Sie damit einverstanden?

    weekly round upEinige Aspekte, wie die Art und Weise, dass die überweisungen abgewickelt werden, scheinen primitiv im Vergleich mit so etwas wie Bitcoin. Aber meine Haupt-Kritik der traditionellen Währungen ist, dass, wie oben erwähnt, Sie wurden entworfen, während der Goldstandard-ära, und behalten viele der gleichen Aufmachung. Eine ist die zentrale Beteiligung des private-banking-system (schaffen Sie das meiste Geld in das system, indem Sie Kredite neues Geld), die geht zurück, wenn die Bank of England gegründet wurde, um Darlehen Geld, um den Monarchen. Die ursprüngliche Idee war, dass der private Sektor hatte, Geld zu leihen, um dem König, denn der König war zu groß, um zu Versagen; jetzt hat der Staat die Banken retten, weil die Banken sind too big to fail. Bitcoin reduziert die Abhängigkeit von sowohl dem Staat und dem privaten Sektor.

    Sie veröffentlichen ein Buch über Geld. Was verraten Sie über es?

    Ich bin co-schreiben mit der Tschechische Publizist Roman Chlupaty. Das Buch beginnt mit einer Geschichte des Geldes und zeigt, wie Geld wechselten sich Phasen, in denen Sie die echte Seite von Geld ist dominant (wie antikes Griechenland/Rom oder des gold standard) und Phasen, wenn die virtuelle Seite war dominant (wie dem alten Mesopotamien, dem Mittelalter und das seit 1971 Nixon-Schock). Das Buch zeigt, wie der mainstream-ökonomie behandelt hat Geld als inertes medium of exchange, mit dem Ergebnis, dass das Thema Geld hat (Bizarr) blieben die Modelle, die von den politischen Entscheidungsträgern. Diese Unterlassung war einer der Gründe, warum die Finanzkrise nicht vorhergesehen oder vermieden werden. Wir schlagen einen neuen Ansatz für die Wirtschaft was bringt die dualistische Natur des Geldes in seinem Kern. Das Buch, welches Beiträge für die Veröffentlichung Anfang 2016, dann beschreibt alternativen, einschließlich cybercurrencies, und argumentiert, dass wir brauchen eine neue Theorie des Geldes, den Sinn von Dingen wie Bitcoin. Es schließt mit einigen Gedanken über die Zukunft des Geldes.

    Können Sie machen eine Vorhersage in Bezug auf das, was Sie denken, geschehen wird, um Bitcoin im Jahr 2016?

    Ich denke, dass Bitcoin weiterhin machen Fortschritte, mit neuen fintech-Unternehmen auf der einen Seite und den mainstream-Banken auf der anderen Seite, im Wettbewerb zu nutzen. Eine weniger bestimmte Vorhersage ist, dass Bitcoin Schießen, um die Bedeutung in einem Land, denn die Menschen verlieren das Vertrauen in die Währung. Könnte Griechenland, aber es wird wohl irgendwo mehr Links-of-Feld wie Venezuela, die einige der höchsten Inflationsrate der Welt (und subventionierten Strom!). Klicken Sie hier, um zu Lesen, David Orrell ist Papier Ein Quanten-Theorie von Geld und Wert.

    Author Since: Aug 23, 2018

    Related Post